Feliratok

Kém

A film eredeti címe : Шпион
A film nyelve: orosz, német
Alternatív cím :  Shpion

        A felirat tulajdonságai:
FPS: 23,976
Fálj kiterjesztése: srt
Felirat nyelve: magyar













Hol is kezdjem ezt a bejegyzést?
Ismeritek Borisz Akunyint? Ugye hallottatok már róla? Hiszen napjaink egyik népszerű kalandregény írója ő. Nem kívánok idegen tollakkal ékeskedni, ezért (is) ajánlom, hogy olvassátok el a vele készült interjút.
Borisz Akunyin
Hogy miért jutott ez az író most az eszembe?     
Nagyon egyszerű ok miatt. E film forgatókönyve, az ő regénye alapján készült. (Ugyanakkor szeretném azt is megjegyezni, hogy több művét is
megfilmesítették már. Terveim szerint szeretnék majd még más, az ő regény felhasználásával készült filmhez feliratot készíteni. De ez még a
jövő zenéje.) Ezen írói álnév mögött Grigorij Salvovocs Csartisvili (1956.május 20.-án született a Grúz SzSzK-ban) személye "bújik meg". De nem csak ezt a nevet használja regényei publikálásakor: Anna Boriszova, Anatolij Brusznyikin neveket is előszeretettel használja. Műveinek népszerűségére jellemző, hogy saját honlapja is regényhőseivel van tele. Ezzel a filmmel, pontosabban a létrejöttéről szóló információval, valamikor tavaly novemberben vagy decemberben találkoztam először. A Russian Film blogon olvastam egy igen rövid bejegyzést róla. Rögtön feljegyeztem a címét, mert szerettem volna megnézni. Az elsődleges ok Akunyin volt, aki a forgatókönyv elkészítésében is kivette a részét. Miután láttam a filmet, úgy gondoltam, hogy készítek hozzá feliratot...
Mielőtt rátérnék a film rövid ismertetésére (szinte rendhagyó módon) először néhány kiegészítő információval szolgálnék...

Nem könnyű a dolgom. Vannak kifejezések melyek jelentése (életkoromnál fogva is), teljesen egyértelmű, triviális számomra. Ugyanakkor tudom, hogy "itt van már" az a nemzedék is, akik számára nem feltétlenül azok. Egyszerűen változtak a körülmények... Hol van határ? Mi az amit el kell mondani, magyarázni, és mi az amit nem? A harminc alattiak nem feltétlenül tudják, hogy mi is volt a Komszomol, és kik voltak a komszomolisták, a komszomolkák. A harminc felettiek meg nagyon is jól tudják...
Október 29. A Komszomol születésnapja
Azt hogy a Szovjetunió kommunista ifjúsági szervezetéről van szó (Komszomol - Всесоюзный ленинский коммунистический союз молодёжи [ВЛКСМ], Összszövetségi Lenininista Kommunista Ifjúsági Szövetség, rövidebb nevén Коммунистический союз молодежи.). A komszomolista pedig ezen szervezett (fiú)tagja, a komszomolka pedig a női tag. (Nem minden ok nélkül tértem erre ki. Ugyanis a filmben megemlítik ezt a
szervezetett, ahogy Tanyejevet is. Ezen a néven két zeneszerzőt is ismerhetünk. Szergej Ivanovics Tanyejevet, és Alekszandr Szergejevicset. A filmben az előbbire, Szergej Ivanovics Tanyejevre hivatkoznak. Pontosabban egyik leghíresebb alkotására, a IV. szimfóniára. Életéről, műveiről itt olvashattok [magyar nyelven].)
Úgy gondolom, itt az idő, hogy most már néhány szót a filmről is írjak. Az első felirat feltöltésem, és egyúttal az első blogbejegyzésem is, egy évvel ezelőtt történt. Pontosabban e hónap legvégén lesz egy éve... Nem gondoltam volna, hogy ennyire "belemerülök" a dologba... Az első felirat egy második világháborús kémfilm volt, a Negyvennégy augusztusában című. Így utólag, nem gondoltam volna, hogy ekkora lesz az érdeklődés iránta. Mivel nem egy szokványos történet. Igaz, hogy háborús film, de nincs benne egyetlen csatajelenet sem, nem ropognak benne szakadatlan a fegyverek. Tehát a háborús filmek rajongói nem biztos, hogy értékelik. Ugyanakkor a kémfilm rajongóknak sem biztos, hogy a szívük csücske ez a film. Nem egy  szuperügynökről szól a történet, hanem a SzMERS egyik alakulatáról, akik diverzánsok után kutatnak. Én kedvelem, és azért készült el a felirat is. Bár úgy gondolom, gondoltam, hogy egy nem túl ismert (mármint hazánkban nem túl ismert) alkotásról van szó. Ennek ellenére már a kezdetektől meglepett a "népszerűsége". És most, tizenegy hónappal később ismét egy kémes film következik.
De ez a film kicsit más..
A története szerint 1941.-ben járunk...
A film elején mindjárt láthatjuk a Führer "videóüzenetét". Erről a jelenetről eszembe jutott az általános iskolai technika tanárom. Őtőle hallottam azt, hogy a második világháború környékén, már használták a televízió ősét. Persze csak a hadsereg, és a kémek által készített állóképeket tudták még csak sugározni. Gyorsan utána néztem hát, hogy lehet-e valami valóságalapja annak amit annak idején hallottam. (Hiszen, bár a tanár úr jóindulatáról a mai napig meg vagyok győződve, hallottam tőle olyan "technikai infót" is, amire azt mondom ma már, hogy van igazság alapja, de úgy abban a formában, ahogy elmondta  nem teljesen fedte a valóságot. De betudom ezt a nyolcvanas évek információ hiányának...)
Tihanyi Kálmán(1897-1947)
Ráadásul magyar vonatkozása is van a dolognak, hiszen az ikonoszkóp  feltalálója, ami a televízió őse, nem más mint Tihanyi Kálmán. Találmányát megpróbálták katonai célokra is használni. Életéről, munkásságáról röviden itt olvashattok, kicsit hosszabban meg itt. Egy szó mint száz itt egy kicsit gyanús lett a dolog. Mármint a mozifilm. Ahogy néztem tovább, olyan érzésem lett mintha az idealizált '30-as évekbeli Szovjetuniót látnám a monitoron... A tantusz akkor esett le amikor megláttam a felépült Szovjetek Palotáját. (Persze lehet mondani, hogy elég későn, de jobb későn mint soha.Viszont most nem jártam úgy, mint annak idején az Olajfalóval... Az az áldokumentumfilm először teljesen megvezetett. Eleinte nem hittem el amit láttam, és hallottam de ahogy telt az idő egyre inkább hitelesnek tűnt az az alkotás. Mentségemre csak azt tudom felhozni, hogy akkor még csak tizenéves voltam...) Szóval, a Szovjetek Palotájának az a története, hogy Sztálin hatalomra jutása után úgy gondolta,  hogy neki kell Moszkvát "újra" felépítenie. Grandiózus épületeket terveztetett, természetesen mind a Forradalom dicsőségét volt hivatott hirdetni. (Vajon miért gondolják a diktátorok, hogy nekik monumentális dolgokat kell építtetniük?)
Szovjetek Palotája
Az egyik ilyen épület a Szovjetek Palotája, vagy orosz nevén a Дворец Советов volt. Sztálin úgy tervezte, hogy a Megváltó Krisztus Székesegyház helyére építteti fel az épületet. 1931.december 5.-én Kaganovics miniszterelnök utasítására a Vörös Hadsereg szakemberei felrobbantották az épületet. Az új épület, a Palota a tervek szerint 426 méter magas lett volna. A tetejére pedig egy monumentális Lenin szobort terveztek. De soha nem épült fel... Ezért veszem a bátorságot, hogy kijelentsem a Kém című film nem más, mint egy alternatív történelmi korba helyezett kémtörténet.
Ezért fontosnak tartom, a filmben megemlített  valós történelmi eseményekről néhány mondatot írjak... Ugyanakkor éppen ez, a szabadság amit az író megenged magának, a történelmi hűség kárára, ez az ami a film cselekményét kiszámíthatatlanná teszi. Nem úgy ülsz le megnézni, hogy már fél óra után tudod mi lesz a vége. Ugyanakkor épp azért, mert nem törekszik történelmi hűségre a film, tudd görbe tükröt mutatni annak a korszaknak. Nem erősen, nem karcosan, hanem
finoman, kicsit ironikusan. Csak úgy, ahogy annak idején mondták: "a sorok között olvasva". Felületes megtekintés alapján azt mondhatnánk, hogy egy kis romantikával "fűszerezett" kémtörténetet láthatunk.
Kezdetektől feltűnhet az idealisztikus látvány. Ez is a "mese" vonalat erősíti. A soha el nem készült Moszkva látványa fenséges. Akkor is, amikor egy személygépkocsi tetején levő lakkozásról verődik vissza, és akkor is amikor egyre növekvő, mondhatni monumentális, panoráma képet láthatunk...
A történet szálai össze-össze fonódnak a valós történelmi eseményekkel, így nem mondhatjuk azt, hogy ez egy fantasy film. Ugyanakkor a mozinézőt nem is kívánja terheli az akkori véres realitásokkal, de finoman azért sok minden ott van, ami azokat az időket terhelte. A történet szerint a belügyi tiszt,Oktyabrszkij (Fjodor Bondracsuk alakítja) pártfogásba vesz egy ifjút, Jegor Dorint (Danyil Kozlovszkij, aki a Mi iz budushego-nak is a  főszereplője. Egyébként, ha megengedtek egy személyes véleményt, szerintem a 'Kém'-ben hitelesebben játszotta el a szerepét mint a 'Jövőből vagyunk'-ban.). Az ifjú a Dinamó Sportegyesület bokszolója. Dinamó azon sportegyesületeknek volt a neve az úgynevezett  kommunista érában, amelyek az adott ország belügyminisztériumához tartoztak (pl.: Dinamo Kijev, Dinamo Moszkva, Dinamo Bucuresti, Dinamo Tirana, Dinamo Zagrab stb). Nálunk, Magyarországon ennek az egyesületnek nem Dinamó, hanem Dózsa volt a neve.
Szóval van egy belügyi tiszt, és annak pártfogoltja, munkatársa akiknek el kell kapniuk egy szuperügynököt, akit nem is ismernek... A sötétben tapogatóznak csupán. Dorin, az ifjú csekista, Obtyabrszkij jobbkezévé válik...
Mint már említettem, a film története 1941 áprilisában kezdődik, és a cselekmény végkifejlet ugyanezen év június 22.-át megelőző időszak...(Ez az a nap amikor a náci Németország megtámadta a Szovjetuniót.)
                                                                                       A film főbb szereplői:
Viktórija Tolsztoganova és Fjodor Bondracsuk
Dorin - Danyila Kozlovszkij,
Oktyabrszkij - Fjodor Bondracsuk,
Népbiztos - Szergej Gazarov,
Petrakovics - Viktórija Tolsztoganova,
Kogán - Vlagyimir Epifancev,
Nadja - Anna Csipovszkaja.

A rendező: Alekszej Andrianov. 








Néhány kép a filmből:

Dorin - Danyil Kozlovszkij

Ljubov Szerova, a Végzet Asszonya - Jekatyerina Melnik

Népbiztos - Szergej Gazarov
Nadja - Anna Csiposzkaja
Kogán - Vlagyimir Epifancev




A felirat megtekintéséhez HQCLUB release ajánlott (BDRip). A feliratot meg itt van.
A film fordítási során egy nagyobb problémával kellett szembenéznem. Oktyabrszkij rangja miatt egy kicsit törtem a fejem. A старший майор rang teljesen lefordíthatatlan magyarra. Nálunk nincs, és nem is volt ilyen soha. Az őrnagy és az alezredes közötti rang ez. Ráadásul  a orosz-szovjet hadseregben sincs ilyen, csak belügyi egységeknél. Hossza gondolkodás után (még segítséget is kértem ez ügyben, kíváncsi voltam mások véleményére is), végül is maradtam az egyszerű őrnagynál. A hangzásbeli hasonlóság miatt (старший майор, майор ). Remélem nem döntöttem rosszul, és mindez nem rontja a film élvezhetőségét.
A film legelején amikor németül beszélnek, megpróbáltam a feliratot az eredeti német mondatokhoz igazítani, és nem a szinkronhanghoz. Úgy gondoltam élvezhetőbb lesz így a film. Remélem nem tévedtem.





És akkor nézzük azokat a történelmi tényeket!
Van egy jelenet a filmben, amikor az egyik lumpennek tűnő karakter önmagát Halhin Gol hősének nevezi.
Halhin Gol? Hallottál már róla? Én gyerekkoromban olvastam először erről a csatáról. Akkoriban érdekeltek a 2.világháborús események. Egyszer véletlenül a nagymamám újságjában (Ország Világ volt-e, vagy a Képes Újság? Nem tudom már.) volt egy cikk Halhin Golról. Meglepődtem, mert akkor tudtam meg, hogy az ázsiai hadműveletek nem Pearl Harbournál kezdődtek...

 A történészeknek időről időre meg kell határozniuk a nevezetesebb történelmi események időpontját. Nincs is nagy probléma nevezetesebb eseményeknél, hiszen tudható, hogy például egyes ütközetek mikor voltak.
Nehezebb a helyzet korszakok kezdetének, vagy végének pontos meghatározásánál. Például az ókor végénél (476), egy történelmi esemény időpontját nevezték meg. Az egyik nap még ókor volt, a másik nap már középkor. Az akkor élő emberek mégsem tapasztaltak semmi jelentős változást...
A  második világháború kezdetét 1939.szeptember 1.-re tették. Ennek oka talán az lehet, hogy Európában ekkor indult el egy olyan eseménysorozat, amely lángba borította az öreg kontinensen kívül, még Észak-Afrika egy részét is.
Japán gazdasági szükségszerűségből expanziós politikát folytatott.Gyakorlatilag ahhoz, hogy az éhínséget elkerülje, rablóháborúkat kellett folytatnia. A Japán Császárság külpolitikájának
részleteit a különböző fegyvernemek közötti rivalizálás befolyásolta.
Mivel a kezdeti időkben  a szárazföldi erőknek volt nagyobb befolyásuk a kormányra, ezért már a harmincas években megindult a Kína elleni agresszió.A szovjetbarát Mongólia is veszélyeztetve érezte biztonságát. A mongol kormány az elhanyagolt, korszerűtlenül felszerelt hadseregét
modernizálni kezdte.1935 februárjában bevezették a 18-45 közötti korhatárban lévő mongol állampolgárok számára az általános hadkötelezettséget, és katonaadót is bevezettek. A költségvetésből 1934-ben 34,7% jutott hadi kiadásokra, 1938-ban pedig már 52,5%. A növekvő háborús veszély hatására Mongólia és Szovjetunió 1936 márciusában kölcsönös segélynyújtási és barátsági szerződést köt. 1936.március 1-jén Sztálin kijelenti, hogy, hogy a Szovjetunió támadás esetén katonai segítséget fog nyújtani Mongóliának. A Mongol Népköztársaság kormányának kérésére 1937-ben megérkeznek az első szovjet csapatok
Mongóliába. Persze a mongol kormány nem volt olyan helyzetbe, hogy a szovjet segítségnyújtást elutasíthassa (ne legyen kétségünk a felől, hogy esetleg Moszkvából szóltak Ulánbátorba, hogy segítséget akarnak kérni). A belpolitikai helyzet is igen forró volt. A kommunista rezsim elérkezettnek látta az időt a láma követői elleni harchoz. Közben a japán propaganda a nemzeti érzést tüzelte az emberekben (erre Dzsingisz kán  kultusz terjesztését használták fel).
Eközben Sztálin, nem törődve az  ideológiai különbségekkel, megnemtámadási szerződést kötött az antikommunista Csang Kaj-sekkel. A szerződés  értelmében a Szovjetunió katonai egységekkel és
felszereléssel, és hitelekkel segítette a Koumintang Kínáját, a  kínaiak pedig nyersanyagokat, és mezőgazdasági termékeket adtak a moszkvai
rezsimnek.
1937 júliusában a japánok megtámadták a Kuomintang vezetése alatti Kínát. A japán vezérkar a sikeres Kelet-Kínai hódítások után, új célpontot
keresett. Mivel a szárazföldi sikerek egyértelműek voltak, ezért a kormányban a további kontinentális hódítás lehetősége prioritást élvezett. Egyre inkább követendő cél lett a Szovjetunió elleni háború, amelynek célja alapvetően transzszibériai vasút elvágása, Vlagyivosztok, Habarovszk és más területek annektálásával a szovjetek kínai expanziójának megállítása
volt. A haditengerészetnek csak  a Kvantung-hadsereg (Mandzsúriában állomásozó japán hadseregcsoport neve) kudarca után lett befolyása a külpolitikára. Fel is használták, és ekkor támadták meg Délkelet-Ázsiát,
majd az Egyesült Államokat. De ez már egy másik történet…
1938-ban voltak „határvillongások” Vlagyivosztoktól nem messze, az egyik ( a legjelentősebb) a Haszán-tó vidékén. Már amennyiben
határvillongásnak lehet nevezni olyan eseményt amely során kétezer
ötszázra tehető az áldozatok száma. Az összecsapásból a  Vörös Hadsereg került ki győztesen.1939-ben a japán hadügyminiszter helyettes Todzso Hideki volt, aki előtte a Kvantung-hadseregnél volt főparancsnok. A japán hadvezetés szerette kész tények elé állítani a polgári kormány politikusait, ezért már az 1931-es támadást is egyeztetés nélkül indították meg. Úgy gondolták, hogy a siker, a sikerek  őket igazolják. Ilyen előzmények után indult támadásnak a japán hadsereg.
Június végére 38 000 embert, 310 ágyút, 153 tankot és 225 repülőgépet állomásoztattak a japánok, velük szemben, a szovjet csapatok 12 500 emberből, 109 ágyúból, 266 páncélautóból, 186 tankból és 82 repülőgépből állt. Július 2-án megindult a japán támadás. Hídfőállást foglaltak el a Halhin-Gol folyó nyugati partján, hogy támadást tudjanak majd indítani a Bajkálon túli területek ellen is. A szovjet csapatok, Zsukov
vezetésével, három napos heves harcok után visszaszorították a támadókat.Ezután viszonylagos nyugalmi időszak következett, mely alatt megerősítették, mind a japán , mind a szovjet csapatokat.
A japánok augusztus hónapra újabb támadást terveztek, de a szovjet hadsereg vezetői tudomására jutottak a japán tervek. Augusztus 20.-án reggel 6.15-kor megindult a Vörös Hadsereg támadása. Tüzérségi tűzzel
megsemmisítették a japán légvédelmet, majd jelentős légitámadást intéztek a japán csapatok ellen. Az I-16-osok, a történelem során először, rakétákkal támadtak földi célpontokat. Augusztus 26.-ára
bekerítették a japánokat. Ezután a harcok hevessége alábbhagyott. A küzdelem már csak a császári csapatok felszámolásából állt. Sztálin megtiltotta Zsukovnak, hogy az ellenséget üldözése során Mandzsúriába behatoljon. Tartott attól, hogy a konfliktus kiszélesedik.
Szovjet offenzíva Halhin Gol-nál.
Szeptember elején a japánok még egy utolsó támadással próbálkoztak… A kudarc után a a japánok  tűzszünetet kértek, amelyet szeptember 15.-én Moszkvában aláírtak. Másnap megszűntek a harcok Halhin Gol vidékén.
Ezzel a japánok lemondtak arról a tervükről, hogy Szibériát, és a
Szovjet-Távol-Keletet meghódítsák. Belpolitikai befolyása csökkent a
szárazföldi erőknek, a haditengerészeti lobbicsoport  érdekérvényesítő
ereje viszont megnőtt a tokiói kormányban. Megindult a délkelet-ázsiai
„projekt”…
Ezután a Szovjetunió minden figyelmét, és erejét az európai eseményeknek szentelhette. Szeptember 17-én a Vörös Hadsereg alakulatai bevonultak Kelet-Lengyelországba a Molotov-Ribbentrop Paktum megállapodásának titkos záradékának megfelelően. De ez  is egy másik történet…
Bt-7-es
(Bár a filmben csak egy mondatban említik meg az 1939.augusztusi eseményeket, mégis úgy gondolom, hogy legalább egy ilyen rövid összefoglalót nem ártott megírni erről. Remélem nem untátok.)

 Akit bővebben érdekel az incidens, részletesebb angol nyelvű anyagot találhat itt.
A hadjárat legendás harckocsija a BT-7-es. Kiállítva a Halkin Gol Múzeumban.
Grigorij Stern, Csojbalszan mongol marsall és Zsukov szovjet parancsnok
 A következő valós történelmi esemény amelyről említés esik a filmben, Rudolf Hess repülőútja.
Az 1939. szeptember 1-én kezdődő német-lengyel háború elég hamar kiszélesedett. A francia és angol kormányok megtartották ígéretüket, és kihirdették a hadiállapotot Németországgal. Ám konkrét tevőleges katonai lépéseket nem tettek. Lengyelországot lerohanták a német (és a Molotov-Ribentropp Paktum titkos záradékának megfelelően, az szovjet) csapatok. A nyugati hadszíntéren a „furcsa háború” tovább tartott.
A német hadvezetés, az 1.világháborús Schliffen-tervet felhasználva, végülis megindította az offenzívát. A Wermacht sikert-sikerre halmozott. A Csatorna partján azonban meg kellett állnia. Ugyanakkor a német hadvezetés nem egységes a hogyan tovább kérdésében. A két fő elképzelés egyike szerint a cél Giblaltár és Málta. A másik elképzelés szerint, és Halder vezérkari főnök ezt támogatta, partra kellene szállni Angliában. Közben Hitler egyre gyakrabban hangoztatja, hogy a háború súlypontját keletre kellene helyezni. Ezért hajlik a kompromisszumos békére nyugaton. Közben azért tart a felkészülés az invázióra.( „Wir fahren gegen Engelland”) Anglia térdre kényszerítésére ismét bevetették az U-bootokat, és a légierőt (1940.augusztus 5.-től indul a légitámadás sorozat).Ezt az eseménysort szokás angliai csatának is nevezni. Az elhúzódó blokád egyre nagyobb német veszteséggel járt. A náci vezetés nehéz helyzetbe került: az angolokat megtörni nem tudták, elég haditechnikájuk nem volt arra, hogy megpróbálják elözönleni a Brit szigeteket, ugyanakkor egyre jelentősebb veszteségeik voltak. Az esetleges katonai kudarc jelentős kudarc lett volna számukra. Ugyanakkor voltak  próbálkozások német részről arra, hogy megegyezzenek a britekkel. De Churchill hajthatatlansága megakadályozta mindezt. Az angol miniszterelnök sok éve már a német katonai veszély elleni fellépésre alapozta a külpolitikáját. Chamberlain bukása után, hiszen a müncheni egyezményt aláíró miniszterelnök pont a konfliktuskerülő külpolitikája miatt vesztette el politikai hitelét, egyedül a
következetes Churchill tudta hitelesen képviselni Nagy-Britannia érdekeit. Rudolf Hess a „békemissziójával” elméletileg nem cselekedet ellentétesen az akkori Németország érdekeivel.
De ki is volt Rudolf Hess?
Rudolf Hess
Rudolf Hess édesapja nagykereskedő volt. Legidősebb fia Rudolf Alexandriában született 1894.-ben. Tizennégy éves amikor a család visszaköltözik Németországba. Az 1.Világháborúban egy önkéntes ezredben harcolt. Háromszor sebesült meg. Hősies viselkedéséért megkapja a 2.osztályú Vaskeresztet. Ahogy több világháborús veterántársa, úgy ő is a háború után különböző antikommunista csoporttal vállalt közösséget. Eközben a Thule Társaság tagja is lett. Ez a társaság politikai céljait okkultizmussal kívánta elérni. Pontosabban okkultizmussal is. Ugyanis a politikai indokból elkövetett orgyilkosságoktól sem riadtak vissza. Tehették ezt annál is inkább, mivel a bajor belügyminisztert is szoros szálak fűzték a szervezethez. Keresték azt a férfit, aki megszabadítja a német népet a zsidó-keresztény iga alól. (Maga Hitler, egyszer úgy fejezte ki magát, hogy a világ zsidóságát azért kellene kiirtani, mert minden zsidó a vérében hordja a Tízparancsolat szellemét, és amíg egy zsidó is él, addig nem lehet felszámolni a kereszténységet sem. Nem véletlen, hogy a nácizmus tanai megnyerte a nyugatellenes iszlám vezetők tetszését is. Ezért propagálják a mai napig ezeket a nézeteket. Hiszen könnyen beleilleszthető a hagyományos dzsihád  felgogásba.). Közben Hess a müncheni egyetemen politikai, történelmi és közgazdasági tanulmányokat folytatott. A geopolitikai ismereteket az a Klaus Haushofner oktatta neki, akinek a kamatrabszolgaságról szóló elméletei később a náci párt gazdasági programjában és retorikájában is szerepeltek.1920-ban megismerkedik Hitlerrel, akinek személyi titkára lesz. Önmagát személyiségét teljesen alárendeli új barátjának. (Neki "köszönhetjük" a 'Heil Hitler!', és a 'Führer' kifejezések használatát.). Az úgynevezett „sörpuccs” után, együtt raboskodik Hitlerrel. Őneki diktálja le Hitler a Mein Kampf-ot. Az NSDAP-nak 1933-tól helyettese. A híres, hírhedt nürbergi pártnapokon mindig ő konferálja fel Hitlert. Pártkarrierje töretlen mindaddig, amíg  Göring intrikái nyomán háttérbe nem szorult. Ugyanakkor épp Hess helyettese, Martin Bormann profitál legtöbbet a háttérbe szorulásából. Egyértelműen tudta és támogatta Hitler etnikai tisztogatásra vonatkozó lengyelországi terveit is.
Messerschmitt B110
1941.május 10-én Hess elbúcsúzott családjától, majd Alf­red Horn álnéven egy Messer­schmitt 110-es gépbe szállva elrepült…



Churchill így emlékszik háborús emlékirataiban (Winston S. Churchill : A második világháború , Európa könyvkiadó 1989.) az ezekről az eseményekről:


"Május 11.-én, vasárnap Ditchleyben töltöttem  a hétvégét. Este egyre újabb hírek érkeztek az előző éjszaka London ellen intézett súlyos német légitámadásról. Segíteni nem tudtam, így aztán házigazdáim javaslatára megnéztem a Marx testvérek egyik filmvígjátékát. Kétszer is kimentem
érdeklődni a károkról, és megtudtam, hogy  súlyosak. Kellemes érzés volt a gondok közepette belefeledkezni ebbe a vidám filmbe. Egyszer csak egy titkár közölte, hogy Hamilton hercegének megbízásából keres valaki telefonon. A herceg személyes jóbarátom volt, ekkoriban egy kelet-skóciai vadászrepülő körzet parancsnoka, de el nem tudtam
képzelni, mi dolga lehet velem, ami nem várhat másnap reggelig. A telefonáló azonban mindenáron személyesen akart velem beszélni, és azt hajtogatta, hogy sürgős kormányügyről van szó. Megkértem Brackent, hogy kérdezze meg tőle, mit akar közölni. Néhány perc múlva Bracken azt mondta, hogy a hercegnek elképesztő híre van számomra. Érte küldettem tehát, s amikor megérkezett, elmondta, hogy négyszemközt kihallgatott egy német hadifoglyot, aki Rudolf Hessnek mondta magát. Hess Skóciában! Nem tudtam elképzelni, hogy igaz lehet. Márpedig igaz volt.Maga vezette gépén, repülő századosi egyenruhában Augsburgból jött és ejtőernyővel ugrott le. Először azt mondta, Hornnak hívják, s kilétére csak akkor derült fény, amikor az esés közben szerzett kisebb sérülései miatt egy Glasgow melletti katonai kórházba szállították. Onnan nyomban  a Towerba került, majd más angliai börtönökbe őrizték egészen 1945.október 6-ig, amikor is a nürnbergi börtöncellákban ismét találkozhatott társaival, mármint azokkal , akik túlélték a háborút, és a győztesek halálos ítéletére vártak. Szökésének egy pillanatra sem tulajdonítottam különösebb jelentőséget. Tudtam, hogy az események menetén mit sem változtat. Az eset Britannia-szerte, de az Egyesült Államokban és Oroszországban is, legfőképpen pedig Németországban nagy szenzációt keltett, s azóta több könyvet is írtak róla. Hadd szorítkozzam csupán arra, amit én igaznak tartok ebben az ügyben. Rudolf Hess jóképű fiatalember volt, Hitler megkedvelte, és meghitt munkatársai közé fogadta. Hess bálványozta a Führert, a világraszóló tét pedig nagy szenvedélyeket kavart a lelkében. Hitler asztaltársaságához tartozott,
ahhoz a két-három emberhez, akikkel a Führer együtt szokott vacsorázni, sőt vele néha négyszemközt is. Hitler legtitkosabb érzéseit is jól ismerte, tudta mennyire gyűlöli Szovjet-Oroszországot, mennyire vágyik rá, hogy elpusztítsa a bolsevizmust, mennyire csodálja Britanniát, mennyire szeretne barátságot kötni a brit birodalommal, és mennyire megveti a többi országot. Senki nem ismerte olyan jól a Führert, mint ő, senki nem látta annyiszor magányos pillanataiban. Amikor aztán kitört a háború, minden megváltozott. Hitler asztalánál óhatatlanul megsokasodtak a vendégek. Az önkényuralom legbelsőbb körében időnként mindenféle tábornokok, tengernagyok, diplomaták és más magas rangú tisztségviselők is bejutottak. A  Führer helyettese úgy érezte, hogy leáldozóban van. Hová lettek a régi jó pártgyűlések? A tettek ideje volt ez, nem a bohóckodásé. Hess érdeméből bizony jócskán levon, hogy tettét féltékenység vezérelte, mert úgy érezte, hogy a háborúban elveszíti régi szerepét, és szeretett Führere nem tekinti ugyanolyan barátjának, mint korábban. Mindenféle tábornokokkal és hasonlókkal veszi körül magát. Kétségtelen, hogy fontos szerepet játszanak. De én, Rudolf, most tanúbizonyságot teszek odaadásomról, mindannyiukat lepipálom, és nagyobb kincset rakok a lába elé, nagyobb hasznára leszek, mint új bizalmasai együttvéve. Megyek és békét kötök Angliával. Az életem nem számít. Örömmel dobom oda e nagy siker reményében. -Naiv megfontolás volt ez, de sem elvetemültnek, sem hitványnak nem mondható. Hess úgy értelmezte a helyzetet, hogy a Churchill-féle háborús uszítók erőszakkal eltérítették Angliát valódi érdekeitől és a Németországgal való baráti együttműködéstől. De ha majd ő, Rudolf, eljut Britannia szívébe, és megérteti az uralkodóval, milyen érzéseket táplál iránta Hitler, egyszeriben eltűnnek a süllyesztőbe azok a gonosz erők, amelyek ma uralmuk alatt tartják a balszerencsés szigetországot, s amelyek oly sok fölösleges szenvedést zúdítottak ránk. Hiszen hogyan  is maradhatna talpon Britannia? Franciaország odalett. Az U-Bootok csakhamar elvágnak minden tengeri összeköttetést, a német légitámadások pedig elpusztítják a brit ipart és a brit városokat.
Mármost kihez forduljon? Ott volt Hamilton hercege, akit jól ismert politikai tanácsadójának, Haushofernek a fia. Tudta továbbá, hogy Hamilton hercege királyi udvarmester, és mint ilyen bizonyára naponta együtt vacsorázik az uralkodóval és meghallgatásra számíthat nála. Jobb közvetítőt keresve sem talál. „Úgy látszik - adta hírül néhány nappal később a német sajtóközlemény -, Hess néptárs kényszerképzetek hatása alá került, és azt hitte, egyezséget tud létrehozni Anglia és Németország között. …A nemzetiszocialista párt sajnálattal állapítja meg, hogy ez az idealista egyén kényszerképzeteinek áldozata lett. Mindez azonban nem változtat azon, hogy Németország folytatni fogja a rákényszerített háborút.” Hitlert kínosan érintette ez az esemény. Olyan volt ez neki, mint nekem lett volna, ha hűséges minisztertársam, a külügyminiszter, aki alig néhány évvel volt fiatalabb Hessnél, egy lopott Spitfire-ból kiugrik Berchtesgaden fölött.
A náciknak bizonyára némi vigaszt nyújt, hogy Hess segédtisztjeit letartóztathatták."

A "legjobb", a középkornak a sötétnek nevezett korszakát idéző, karaktergyilkosság vette kezdetét Németországban. A führer helyettesének tettét dezertálásnak minősítették, magának Hessnek az épelméjűségét kétségbe vonták. Okkultizmus iránti érdeklődését kihasználva megpróbálták nevetségessé tenni. Ez elég cinikus dolog volt, ugyanis gyakorlatilag a legfőbb náci vezetők (Hitler, Himmler, Hess, Goebbels stb) mind-mind érintettek voltak ebben a dologban. Nem is kicsit. Hitler fiatal korában megismerte, és megszerette Wagner műveit. Teljesen a hatásuk alá került. Ezek hatására kezdte tanulmányozni a germán hitvilágot.Majd, egy ismert okkultista, a Thule Társaság egyik reprezentánsa Dietrich  Eckhard bevezette a neopaganizmus „mélységeibe”. Segített neki értelmezni Wagnert, és bemutatta és elmagyarázta neki Helena Blavatsky A titkos doktrína című okkult könyvének mélyebb jelentését. Persze nem ő volt az egyetlen aki az ifjú Hitler gondolkodását a fekete mágia felé irányította. "Kövessétek Hitlert! Ő táncol, de úgy ahogy én fújom! Beavattam őt a Titkos Doktrínába, megnyitottam a látását és megtanítottam, hogyan lépjen kapcsolatba az erőkkel. Ne gyászoljatol: nincs olyan német, aki nálamnál nagyobb  befolyást gyakorolt volna a történelemre!"- Mindezt Eckart a halálos ágyán mondta 1923.decemberében...Ugyanakkor a nácik hatalomra jutásuk után mindent megtettek, hogy ne derüljön ki, furcsa érdeklődésük. Például Rudolf von Sebottendorf  az egyik könyvében, a Bevor Hitler kam-ban ír erről.Mondjuk ő is egy bennfentes volt... A Thule Társaság tagja... Ajjajj! A náci veztetés bebörtönözte, és azzal a feltétellel engedte csak szabadon, hogy elhagyja Németországot, és nem ír többet ilyen "csúnya" dolgot. A nácik okkult kapcsolatairól jó pár (különböző minőségű) könyvet olvashatunk, ma már magyar nyelven is. Jobban nem kívánnék a témába most belemenni, mert hát nem a történelem, és nem is a különböző kultuszok vizsgálata e blognak  a profilja... Azt azért még szeretném megjegyezni, hogy a náci  propaganda ezen esemény után azt állította, hogy Rudolf Hess megőrült. Minden címétől, és pozíciójától megfosztották.
Hogy valóban saját elképzelése szerint cselekedett-e, vagy Hitler is tudott az akciójáról, ma már teljesen eldönthetetlen. Ugyanis voltak német kísérletek, próbálták volna semlegesíteni az angolokat, a  keleti kalandjuk előtt. Később nürnbergi per során, a viselkedése alapján, többekben felmerült az a lehetőség, hogy ez így is van. Van olyan feltételezés is, hogy nem Hess repült Nagy-Britanniába, hanem az egyik alteregója. Az igazi Hesst, ezen elmélet szerint a nácik meggyilkoltatták. De hát napjainkban, amikor a konteok reneszánszukat élik, mit nem vonnának kétségbe? Másrészt sem a családtagjai, sem az újnáci rajongói akik amíg volt sírja, rendszeresen összegyültek ott, ünnepséget tartani) soha nem vonták kétségbe at utolsó spandaui fogoly személyazonosságát. De térjünk vissza még egy rövid idézet erejéig Winston Churchill második világháborús emlékiratához! (Az angol miniszterelnök nem véletlenül kapott ezért a munkájáért irodalmi Nobel-díjat. A háborús emlékiratok egy új, minőségi hírnöke ez a mű. Olvasmányos, ugyanakkor korabeli dokumentumokkal sűrűn tele tűzdelt alkotás.) A Hess-úttal kapcsolatos "utójátékról" olvashatunk egy érdekes történetet:

"A szovjet kormány sokat törte a fejét, hogy mit jelenthet Hess szökése, és Moszkvában hamis elméleteket szőttek az epizód köré. Három évvel később, amikor másodszor jártam ott, volt alkalmam meggyőződni róla,mennyire megigézte Sztálint ez a közjáték. Ebédnél megkérdezte tőlem mi az igazság Hess küldetése ügyében. Röviden elmondtam, amit fentebb is leírtam. Úgy éreztem, azt hiszi, hogy Németország és Britannia megfontolt tárgyalásokba bocsátkozott talán össze is szövetkezett, hogy közösen támadják meg Oroszországot, de azután nem lett belőle semmi.
 Ha arra gondoltam, hogy milyen okos emberrel van dolgom, meglepett, hogy ilyen ostobán vélekedik erről az ügyről. Amikor a tolmácsa szavaiból kiderült, hogy nem hisz nekem, a magam tolmácsa útján így válaszoltam: „Ha olyan tényekről nyilatkozom, amelyről biztos tudomásom van, elvárom, hogy ne kételkedjen a szavamban.” E kissé nyers válaszra Sztálin ajka barátságos mosolyra húzódott: „Még itt, Oroszországban is sok olyasmi történik, amivel nem feltétlen számol el a titkosrendőrség. Ennyiben maradtunk."
Sztálin gyanakvásának az oka talán az is lehetett, hogy olyat feltételezett Churchillről, amit önmaga meg is tett. Nevezetesen a német, és az szovjet külügyminiszter által aláírt megnemtámadási szerződés megállapodásait a maga részéről maradéktalanul teljesítette. manapság csak a titkos záradékról szoktak szót ejteni, de az csak "hab volt a tortán". A két diktátor nagyon jól megértette egymást, hiszen az ideológiájuk egyáltalán nem volt olyan távol egymástól, mint ahogy később elhitették széles néptömegekkel. (Paul Johnson angol történész szerint [A modern kor - A 20. század igazi arca; XX.Század Intézet,2000 és 2007] ], Hitler Sztálinra mint példa tekintett. Amit a szovjet diktátor meg mert tenni a saját népével, azt ő is megtette. Brutálisabban, és gyorsabban. Sztálin halálba éheztetett ukránok millióit, Hitler elégetetett...) Kölcsönös előnyökkel járó gazdasági együttmüködés indult el a két ország között. A Történelem fintora volt (vagy csak a náci vezetők cinizmusa?), hogy a német hadsereg a Szovjetuniótól vásárolt stratégiai nyersanyagokból készült felszereléssel támadta meg a ... Szovjetuniót. Sztálin eleinte el sem akarta hinni, hogy a német hadigépezet megindult az országa ellen. Hiszen ő arról álmodott, hogy Hitlerrel felosztják a világot. Európa a németeké, Ázsia az oroszoké. Ezen dédelgetett álmáról nehezen mondott le. A háború első napjaiban azt gondolta, hogy politikai ellenfelei meg akarják téveszteni, és el akarják tántorítani a német szövetségesétől. Ezért volt az is, hogy bár csapatai harcban álltak a nácikkal, mégis megtiltotta, hogy leállítsák a nyugati nyersanyag szállítást. Fájdalmas, és véres volt a kijózanodása. A 2.világháború folyamán mindig tartott attól, hogy a szövetségesek a nácikkal szövetkezni fognak ellene...
De ez is egy másik történet...



Ez  a bejegyzés egy kicsit hosszabbra sikeredett mint az eddigiek, remélem azért nem untátok!

 



Együtt szolgált két bajtárs



 A film címe : Служили два товарища    




  A felirat tulajdonságai:
FPS: 25
Fálj kiterjesztése: srt
Felirat nyelve: magyar










Nagy örömömre szolgál, hogy Amundsen értesített, hogy elkészült  a következő feliratával!
Ez a nyár nem igazán kedvezett , legalábbis nekem, a fordításhoz. Elég sok olyan hét volt, hogy amikor este leültem a gép elé, hogy „dolgozzam” egy kicsit, nem telt el sok idő, és már csorgott is rólam a víz. Az ember teljesítményére nagyon is kihatással van az időjárás.
És akkor még  a különböző sportesemények tobzódásáról, már nem is beszélek.
Meg arról, hogy nyáron rövidebb-hosszabb ideig azért kiszakad az ember a mindennapi környezetéből…
De itt van a új felirat!
Én már nagyon vártam.
A Szluzsili dvá tavárisa című filmet 1968-ban készítette a Moszfilm stúdió.
A premier ugyanazon év október 21.-én volt.
A filmet Jevgenyij Karelov rendezte.

A film főbb szereplői:
     Oleg Jankovszkij - Andrej Nyekraszov
     Rolan Bikov - Iván Karjakin
     Vlagyimir Viszocszkij -  Alekszandr Nyikitics Bruszencov hadnagy
     Ija Szavvina - Szása,  nővér
     Anatolij Papanov - ezredparancsnok
     Nyikoláj Krjucskov - szakasz parancsnok
     Pjotr ​​Krilov - vezérkari főnök
     Nyikoláj Burljajev – Szergej Lukasevics
     B. Szilantyev - dandártábornok
     Alla Gyemidova - kommisszár
     Rosztiszláv Jankovszkij – Vaszilcsikov hadnagy
     Roman Tkacsuk – fehérgárdista tiszt
     Nyikoláj Dupak - hadseregparancsnok
     Vaszilij Fusics - Szavcsuk , maknovista
     Valerij Frid – Szemjon Markovics, sebész
     Boris Molodan - Szemjon Panaszjuk    
     Nyikoláj Parfenov - fehér tiszt
     Benjamin Szmehov – Krauze báró
     Kirill Zamoskin – mahnovisták vezetője
     Vagyim Savrov – pilóta
     Jurij Kuzmenkov – katona 




A filmről elöljáróban csak annyit, hogy1920 novemberében járunk. A Vörös Hadsereg a Krím félszigeten harcol Vrangel báró fehérgárdistái ellen. Nyekraszov azt a feladatot kapja, hogy repülőgépről filmezze le a fehérek állásait. Szükség van az információra, a közelgő támadáshoz...
A küldetés sikerességének, csak az áll útjában, hogy a repülőgépnek kényszerleszállást kell végrehajtania a fehérek állásai mögött. Nyekraszovnak és társának  vissza kellene juttatni a filmfelvételeket a Vörös Hadsereg főhadiszállására, ugyanis közeleg az offenzíva ideje...
A film készítői gondoskodtak arról, hogy ne maradjunk, korhű harci jelenetek nélkül.
Jó szórakozást a filmhez!
Vrangel báró
De ki is volt ez a Vrangel báró?
Engedjetek meg egy rövid történelmi áttekintést:
Az 1917. novemberi puccs után (amit nem is olyan régen még Nagy Októberi Szocialista Forradalomnak hívtak), szükségszerűen polgárháborús helyzet jött létre Oroszországban . A lenini külpolitikai irányvonal a világháborúból való kiugráson munkálkodott (Breszt-Litovszk-i béketárgyalások), ami miatt a császári Németország támogatta, míg a (volt szövetséges) antant hatalmak megbuktatni próbálták a bolsevikok által vezetett országot.
Mivel a tárgyalóasztal mellett nem sikerült a németeknek elérni céljaikat, ezért a császári seregek 1918. februárjában ismét támadásba lendültek. Erre válaszként alakult meg a Vörös Hadsereg… 1918.március 3.-án a felek megegyeztek, és békét kötöttek.
Közben a úgynevezett ellenforradalmi erők (pl.: Önkéntes Hadsereg) is aktivizálódott.
Kalegyin atamán halála után Kornyilov vette át a parancsnokságot, és Kubany vidéken támadásba lendült. A vezető halála után Gyenyikin lett a parancsnok.
Közben megjelentek az úgynevezett intervenciós csapatok is (1918. március 9., angolok szállnak partra Murmanszkban. De érkeztek máshonnan is [pl.Japán, USA, Franciaország, Csehszlovák Légió]).
Elég nehéz hónapok vártak az ifjú államra. Szorongatottsága ellenére ellentámadásba lendült  a Vörös Hadsereg, és Kazanyt visszafoglalta. Az egész 1918-as év nagy megterhelés volt Szovjet-Oroszország számára.
1919-ben az antant megerősíthette csapatait (véget ért a világháború), és Kolcsak is feltűnt a színen. Kolcsak az Urál vidéket, és Szibériát ellenőrizte. Támadást intézett a Volga-vidék ellen. „A végsőkig meg kell feszítenünk minden erőnket, hogy Kolcsakot szétverjük!”- mondta Lenin. Április végén meg is indult az ellentámadás. Kolcsak kudarcai láttán, az antant szállítmányok címzetje Gyenyikin lett. Támadást is indított a Donyec medence ellen.
Frunze vezetésével újabb támadás indult, melynek célja az Urál vidék, és Szibéria elfoglalása volt (1919.július). Kolcsak serege 1919.augusztus 2.-án a Tobol folyó mögé visszavonult. Gyenyikin csapatai közben a Fekete-tenger és a Kaszpi-tenger között, a Krímben , s a doni területen állomásozott. A nyár folyamán Gyenyikin csapatai Ukrajna tekintélyes részét elfoglalták. Júliusba kiadta a hadparancsot Moszkva elfoglalására. Három ékkel kívánt előretörni. Az egyik ék parancsnoka volt Vrangel tábornok. Neki a Volga vonalánál kellett előrenyomulnia. A támadó csapatok októberben már Orjolban voltak. A támadás iránya Tula lett. Ugyanebben az időben indult meg a Vörös Hadsereg ellentámadása is Gyenyikin ellen.
Gyenyikin balszárnyát Bugyonnij lovassága támadta. 24.-én visszafoglalja Voronyezst.
Novemberben már bizakodó volt Lenin: „Most már csak az van hátra, hogy legyőzzük Gyenyikin seregeit, amelyeket már félig szétvertünk.”. Bugyonnij parancsnoksága alatt létrehozták az 1.Lovas Hadsereget. Az év végéig a Krímig visszaverték a fehér csapatokat.
Közben 1920 elején Kolcsak csapatait is elérte a végzet…
1920 tavaszán az ifjú Lengyelország megtámadta Szovjet-Oroszországot…
 Közben az angolok a kaukázusi frontról a gyenyikinistákat a Krímbe szállították. Vrangel csapatai francia fegyverekhez jutottak.
A lengyel csapatok ellen Bugyonnij 1.Lovas Hadserege vette fel a kesztyűt 1920 júniusában.
Közben Vrangel is támadásba lendült. Át akart törni, hogy a lengyel csapatokkal egyesülhessen… Sikertelen volt a próbálkozása.
1920.október 12.-én aláírta Legyelország, és Szovjet-Oroszország a fegyverszüneti egyezményt. Ezután Vrangel visszavonult a Krímbe. A déli front parancsnoka Frunze volt (a főkomisszárja pedig Kun Béla), aki támadást intézett Vrangel ellen.
1920. november 16.-án az európai Oroszország területéről az utolsó fehérgárdistát is kivonják…

 Még adós vagyok egy fogalom magyarázatával.
A filmben feltűnnek az úgynevezett mahnovisták. Kik is ők?


Mahnovista mozgalom kiterjedési területe
Nevüket vezetőjükről Nesztor Mahno után kapták. Mahno anarchista ( anarchista alatt nem a Malcom McLaren által kitalált business-anarchistákra kell gondolni, hanem a 19.század második felében létrejövő úgynevezett munkásmozgalmi ideológiát) gondolkodó volt. Egyes teoretikusok mint például Pjotr Arsinov, önmagukat mint Mahno munkájának folytatójára tekintettek.
Nesztor Mahno tipikus anarchista volt. Elutasította az államhatalmat, a politikai pártokat, a bürokráciát. A parasztok és a munkások decentralizált közösségeiben hitt. ( Ebből is látható, hogy Pjotr Kropotkin hatása Mahno gondolkodására jelentősnek mondható. Mihail Bakunyin, mint az anarchizmus ideológiájának kidolgozója, már a kezdett kezdetén szembehelyezkedett Karl Marx egyes nézetivel. Az 1870-71-es francia-porosz háború okán írt könyvében, Az államiság és anarchiá-ban fogalmazta meg ellenvetéséit. A 19.század végén, 20.század elején az anarchizmus népszerűsége tetőfokán volt Európában. A híres angol író George Orwell (eredeti nevén Eric Blair), egy véletlen folytán ismerkedik meg közelebbről ezzel az ideológiával. Önkéntesnek jelentkezik a spanyol polgárháborúba (1936-39), és egy anarcho-szindikalista csoporthoz(P.O.U.M.) küldik. Itt megismerkedik a háború poklával és azzal a gyűlölettel is amelyet Sztálin az anarchisták iránt [is] érzett. Itt találkozik először a marxizmus gyilkos intoleranciájával. A spanyolországi élmények hatására [melyről egy nem túl vastag, de annál érdekesebb könyvet ír, melynek címe: Hódolat Katalóniának] fogja élete végéig kritizálni a totális elnyomó rendszereket [1984, Állatfarm].).
Mahnovista zászló
 Amikor Oroszország aláírta a breszt-litovszki békét, akkor Moszkva jelentős területeket adott át Ukrajnából a németeknek. Partizán csapatok szerveződtek a megszállt ukrán területeken, melyek felvették a harcot a megszállók ellen. Mahno az egyik fő szervezője volt ezeknek az irregurális csapatoknak. Ezeket a harcosokat hívták mahnovisták-
nak, de a zászlójuk után Fekete Seregnek is.
 Felvették a harcot a fehérek ellen, a vörösök ellen, az antiszemita pogromisták ellen... Gyakorlatilag mindenkivel összetűzésbe kerültek. Az ellenőrzésük alatt levő területeken a gazdaság a cserekereskedelmen alapult.
A mahnovista "hitvallás"-t, mint történelmi forrást, itt olvashatjátok magyarul.
Sztálinnak és embereinek gyakorlatilag sikerült az egész anarchista mozgalmat felszámolniuk.
A 20.század végén, főként divatból, ismét "megjelentek". A klasszikus értelembe vett anarchisták száma jelenleg elhanyagolható. Ez a munkásmozgalmi ideológia  is a történelem "szemétdombjára" került... Persze romantikus lelkületű ifjak fel-fel izzítják a parazsat. De mára már ( főként azért mert a legtöbb ember számára az anarchizmus ideológiája ismeretelen) az anarchizmus kifejezésnek pejoratív értelme van. A rombolás, a káosz szinonimája lett. Pedig sem Bakinyinnak, sem Kropotkinnak nem ez volt az álma...


E rövid történelmi áttekintésből is láthatjuk, hogy arra a  korszakra egész más volt jellemző, mint napjainkra.
Az egész a 20.század a nagy idealizmusok kora. A különböző világmegváltó izmusok rengeteg embert a hatásuk alá vont. A romantika korát követő világháború, az emberek gondolkodását döntően megváltoztatta. Tömegesen tagadták meg az emberek elődeik értékrendjét. Ugyanakkor az emberiséget mindig is áthatotta az idealizmus. Nem véletlen, hogy széles néptömegek lettek a különböző utópiák követői. De sajnos a 20.században feltűnő „új” eszmerendszereket áthatotta a kizárólagosság, a tévedhetetlenség mákonya.
Az „Eszme” fontosabb lett mindennél.
Az októberi Forradalom iránti lelkesedés is határtalan volt. Szó szerint. Nyugat-Európa baloldali értelmisége, a tényekkel mit sem törődve, lelkesedett  az új államformáért. Gyakorlatilag kiközösítették maguk közül azokat, akik a bolsevik rendszerben nem a napfényes jövőt látták. Nem számított az ilyen értelmiségi haladónak. A haladás, a korszerűség fogalmakat a baloldaliság szinonimájaként használták.
A teljesen új, forradalmi mentalitás egyik példájaként álljon itt egy idézet Zicherman István Az orosz páncélosok története című könyvéből:
„A páncélvonatok bőrbe bújt „szelíd motorosai” általában  matrózokból álltak, akik nem hittek sem Istenben, sem ördögben, teljesen híján voltak mindenfajta morális nevelésnek, csak a kommunista eszmékben hittek fanatikusan és rendíthetetlenül.
Ennek érdekében készek voltak feláldozni bármilyen emberi értéket, gyakran még a sorállományú, egyszerű muzsikokból vöröskatonákká átvedlett  társaikra is ráhozva a frászt forradalmi „sátánizmusukkal”. Egy ilyen esetről számol be nagy büszkén, és helyes mivoltának biztos tudatában, az No.56 „Kommunár” páncélvonat egyik tagja, későbbi szovjet író, Vszevolod Visnyevszkij.
A visszavonuló Önkéntes Fehér Hadsereg üldözése közben, 1919 őszén, a „Kommunar” délre igyekezett, Donbasz irányába. A menetvégrehajtás közben:
<< Hirtelen elkezdett fújni a gőzmozdony, és a sebesség csökkent. Mi történt? A masiniszta üvölt:
- Nincs szén!
Megálltunk. Akkorra düh feszít minket, hogy még káromkodni sincs kedvünk. Mi vagyunk a hibásak – nem figyeltünk oda. Éppen mellettünk lovagol el a 11.lovashadosztály. Ők is Debalcevóhoz sietnek.
- No, mi van, tengerészek, megálltatok?
Mit válaszolhatnánk nekik? Feszülten dolgozik az agyunk: mit tegyünk? A közelben van egy temető. Megvan! Megvan a megoldás!
- Berakodáshoz sorakozó!
- Milyen berakodás, mit rakodjunk? Az út menti sarat?
- Ostoba! Látod a temetőt? A kereszteket kicsavarjuk, és be velük a kazánba!
- Igaz!
Ropogva törtek ki a temető keresztjei. Odaértek a bugyonnovi lovasok – néznek.
- Ördögfiókák ezek a matrózok!
Nincs idő társalogni. Sietség. Levetettük a zubbonyokat. Félmeztelenül dolgozunk.
- Hej, gyerünk segíteni, lovasság!
Leugrottak a lovakról. Együtt ügyködünk. Csatárláncban felsorakoztunk a mezőn – a kereszteket kézről kézre adják. Elkezdett lángolni a kazán alatt a tűz. A megfelelő gőznyomást elértük. A tendert teletömtük keresztekkel. Lám, a holtaknak is volt haszna. A keresztjeik az élőket szolgálják – segítenek felépíteni a fényes jövőt…
Az éjszaka sötétjében a vonat mellett fedező csoport – egy szotyna. Hallatszik:
- Ezek a matrózok az élőket, és a holtakat is megmozgatják! Semmilyen akadályt nem ismernek el!
A tengerészek meg bókkal válaszolnak a bókokra:
- A bugyonnistákkal együtt – mindent felforgatunk!>>
A kommentárok, mint mondani szokás, fölöslegesek.”


A felirat készítője Amundsen, a következő szavakkal ajánlja figyelmetekben ezt az alkotást:

"A filmről még annyit érdemes megemlíteni, hogy a két főszereplő igazából Vlagyimir Viszockij és Oleg Jankovszkij.  Pedig nem ők a „két bajtárs”, nem is ismerik egymást. A filmben nem is találkoznak. A film végig két szálon fut, mintha két külön filmet, két külön történetet néznénk. Az egyik sztoriban a címben szereplő két bajtárs, Andrej Nyekraszov és Ivan Karjakin (Oleg Jankovszkij és Rolan Bikov) háborús kalandjait látjuk, akik különleges felderítő feladatot kapnak. Egy repülőgépről le kell filmezniük egy felvevőgéppel a Krím-félszigetre magukat beásó fehérek védvonalait. A másik történet Bruszencov főhadnagy (Vlagyimir Viszockij) körül zajlik, akit renitens viselkedése miatt a krími frontra vezényelnek.

I.G.Drozdov:A Vörös Hadsereg első tisztjei 1918.-ban
Érdekes a forradalom megjelenítése ebben a filmben, pedig ne feledjük: 1968-ban mutatták be, 51 évvel az 1917-es októberi forradalom és az ezt követő polgárháború után. Ennek ellenére nem is enyhén (ön)kritikusan ábrázolják az 50 évvel azelőtti eseményeket, melyekben az emberi életnek gyakorlatilag nem volt értéke. Az a háború, 50 év távlatából is, teljességgel értelmetlen, ideológiai hátterű tömeges mészárlásnak tűnik. Továbbá magukat a vörösöket is (ön)irónikusan ábrázolják. Karjakin nem túl eszes, a legvadabb kommunista szerepét játssza, aki már-már ösztönlényként vallja a vörös eszméket. A papi múltú Nyekraszovnak, annak ellenére, hogy harcol, tulajdonképpen semmi köze nincs a kommunizmushoz. Ő emberként, katonaként akar helytállni. Az ezredparancsnok majdhogynem nem is ért a katonáskodáshoz. A vöröskatonák végtelenül egyszerű, iskolázatlan, koszos, civilizálatlan emberek. Belelátunk abba is, hogy hozták meg a statáriális ítéleteket, minden jogi alapot nélkülözve. Tulajdonképpen a fehérek oldalán álló Bruszencov azzal együtt, hogy kíméletlen és cinikus, emellett tanult, intelligens és okos tisztnek van ábrázolva. Néhány "bemondása" egyenesen a pesti kabarékba is beleillene. Például a katonatársát báró von der Krauze "elvtárs"-nak nevezi, mondván, hogy szokjon hozzá az új rendszer megszólításához.

A filmnek több olyan csúcspontja is van, amely valószínűleg filmes szempontból is tananyag lehetne (vagy az is). Ilyen például amikor tizenkét fehér tiszt a küzdelmet feladva elindul a tenger felé. Vagy amikor Bruszencov nem viheti magával a lovát a hajóra. Döbbenetes, erős képek."



A filmhez tartozó feliratot megtalálhatjátok itt.
A filmet pedig itt, vagy  esetleg még itt is. Ugyanakkor ne feledkezzetek el, az legális internethasználatról se.
Erről olvashattok egy szakértő "tollából" származó tanulmányt.




Szeretném megköszönni Amundsennek, hogy magyar nyelvű feliratot készített a filmhez!

Antikiller D.K. Szerelem emlékek nélkül


A film eredeti címe : Антикиллер Д.К. Любовь без памяти                  

Alternatív cím : Antikiller.D.K.Ljubov.bez.pamjati
A film nyelve: orosz
        A felirat tulajdonságai:
FPS: 25
Fálj kiterjesztése: srt
Felirat nyelve: magyar










Ez  a bejegyzés az Antikiller trilógia befejező részéről fog szólni.
Eldar Szalavatov
Személyes véleményem szerint ez  a legjobb rész. Kicsit más mint a többi. Ennek, szerintem az elsődleges oka, maga a rendező személye. Eldar  Szalavatov  rendezőnek sikerült, egy frissebb, a kor szellemének megfelelő akciófilmet készítenie. Ez az epizód, egyrészt az előző részekben megszokott akcióval dúsított jelenetekkel tarkított, ugyanakkor a feszültségfokozásra is nagyszerűen épít. Thrillernek is nevezhetnénk, ha ezt a kifejezést nem „koptatták” volna el … Életemben először, a Kör (The  ring) című filmmel kapcsolatban hallottam,  hogy ezt a kifejezést eufémizmusként használják, a horror megnevezés helyett. (Ajánlották, hogy nézzem meg. „Horror?”- kérdeztem, „Mert ha igen, akkor nem érdekel.”. Nemleges volt  a válasz.„Csak thriller.” Szerintem horror.)
Egészen addig azt gondoltam, hogy az izgalmas, esetleg valamiféle titokkal, titokzatossággal „fűszerezett” filmet értenek ez alatt a kifejezés alatt.
Tudatlan voltam, ebben a kérdésben (is).
Egy szó mint száz, ez egy olyan akciófilm amelyben egy kis rejtély is található. De még az érzelmek is jobban előtérbe kerülnek mint az előző epizódoknál.
Főhősünkkel történt egy és más, a második rész óta. Először is ő nem egy olyan szuperember mint amerikai kollégái. Piszkos Harry,  John McLane viszonylag jól viselik a munkájukkal, életükkel járó stresszt, és borzalmakat. Nem így Filip Mihájlovics Korenyev. Főhősünk soha nem volt ellenséges viszonyban az alkohollal, hogy finoman fogalmazzak.
Nem tudom feltűnt-e nektek, hogy az első rész végén vodkázással oldotta fel Litvinovval, és Tamarával együtt a feszültséget. Akkor szemmel láthatólag Tamarát viselte meg jobban az italozás. Bár az is igaz, hogy hármuk közül ő volt az egyetlen, aki felállt a padról, és megpróbált határozott léptekkel távozni…
A második részben Korenyev két üveg borsos vodkát vesz, ezekkel érkezik meg a „taktikai megbeszélésre”, amit Litvinovval tart.
És hát, bár nagyképűen azt szokták egyesek állítani, hogy „küzdök az alkohol ellen, ezért pusztítom”, valójában még olyan ember nem volt aki győzött volna az ital ellen.
Így hát főhősünket is legyűrte az ital. Pontosabban, az ital is.
Hiszen a baj nem jár egyedül.
A munkájával járó borzalmakat az ital segítségével akarta elviselni, amire ráment a házassága… Ő pedig egy elmegyógyintézetbe került…
A kint maradtak közül Hondacsev  ( a Bankár, megszemélyesítője Mihail Efremov) megint bajba kerül, és úgy gondolja, hogy Róka az egyetlen, aki segíteni tudna neki. Hiába van tele pénzzel, alkoholproblémái neki is vannak. Az első két részben marginális a szerepe ennek a karakternek, de az alkohol iránti szeretette azért már akkor is megjelent (elég, ha csak a második rész végére gondolunk, amikor belopódzik Korenyev kórtermébe, és a becsempészett itallal kínálja a főhőst). 

Szóval adva van egy alkoholista Bankár, aki úgy érzi, hogy a problémáját csak a diliházban lévő Róka tudja megoldani. Mivel a pénz embere szeret háttérbe maradni, ezért  a pénzügyi igazgatóját (talán helyesebb lenne titkárnőnek mondani, de hát a kivagyiság miatt előkelőbb így hívni a közvetlen munkatársat), Kátyát (Jekatyerina Klimova alakítja) kéri meg, hogy kísérje el a nyomozásra Korenyevet. Így elindul egy őrült kaland… Vagy inkább egy kaland az őrülttel?
 
Csak gondolkodik...

(Bár abban sem vagyok biztos, hogy egy őrült karakter van ebben a moziban. Majdnem minden főbb szereplő gyanús ebben a kérdésben. Egy őrült mozi, nem teljesen komplett szereplőkkel.)
A film fő cselekmény egy napot ölel fel. De micsoda napot!
Nem véletlen a főhősnő kifakadása egy idő után:
„ Az egész nap olyan volt, mint egy álom... néhány őrülttel.”

A film végére megérthetjük, hogy miért is „Szerelem emlékek nélkül” a film címe…
Ami egy új aspektus megjelenésére is utal. A Domasnij Ocsag 2009.december 11.-ei interjújában Klimova azt nyilatkozta, hogy érdekes kihívás volt számára egy akciófilmben szerepelni. Szakmailag nagyon tanulságos volt együtt dolgoznia Mihail Efremovval, és Gosa Kucenkoval. Bár akciófilmről van szó, amit főként a fiúk néznek, mégis a szerelmi vonal miatt volt számára fontos.
Szerelmi vonal… Lehet, hogy velem van probléma… Lehet, hogy túl idealista vagyok, de mintha egy kicsit erőltetett lenne szerelemről beszélni. Hiszen az alatt az egy nap alatt, szinte semmi romantikus nem történik velük… Hacsak a WC-ben történteket nem hívjuk annak…
(De az valami egész más volt. Nem? )

Mondjuk, tény hogy Kátyára nagy "hatással" van ez a jelenet, hiszen innentől kezdve egész más szemmel néz Rókára... (Bonyolult a női lélek, ki értheti meg?)
A filmben jelentős szerepet kap az a tény, hogy az idegklinikán Korenyev terápiás céllal elkezd könyvet írni önmagáról, az életéről. (Neves [bár napjainkban kimondatlanul mintha nemszeretett] költőnknek, József Attilának is, orvosi javaslatra, írnia kellett mindazt ami éppen eszébe jutott. Ebből kívántak lelki problémájának okaira rájönni a szakemberek.)
Személyes tapasztalatom szerint van olyan élethelyzet amikor az ember ki tudja önmagából írni a dolgokat. Édesapám halála után feltettem a számítógépemre egy naplóíró programot, és elkezdtem írni. Semmi különöset, csak azt ami aznap éppen történt velem. Eleinte mindent, utána már csak amit fontosnak tartottam. Majd szépen lassan, az idő múlásával már semmit se... Mindez sokat segített a gyász feldolgozásában.
Huszonéves koromban beszélgettem egyszer a nagyapám testvérével. A nagykorúság, a felnőtté válás volt a téma. Úgy gondoltam akkoriban, hogy olyan harminc körülinek kell lennie az embernek ahhoz, hogy igazán (nem jogi értelemben) felnőtt legyen az ember.
Sanyi bácsi azt mondta, hogy akkor lesz felnőtt az ember, ha meghal az édesapja. Akkor nem értettem miről beszélt. Ma már azt mondom, hogy tökéletesen igaza volt.
De nem kalandozok tovább!
Szóval Korenyev elkezdett könyvet írni (a film története szerint), és ez az alapja a filmnek.
De mit jelent a filmben a D.K.?

Azt gondolom, hogy egy kis „legenda gyártás” is beindult a szerző, Danyil Koreckij részéről.
D mint Danyil, tovább is van mondjam még?
A bestsellerek

Ráadásul az utolsó jelenetben az áruházi hangosbemondótól megtudhatjuk, hogy a D.K. egy írói álnév... (Közben a film „hitelességét” hivatott az a mellékkörülmény is alátámasztani, hogy ugyanez az áruházi hangosbemondó közli a filmpremier időpontját, ami a valóságban is december 3.-án volt .)
A  D.K. rövidítés az orosz nyelvben több jelentéssel is bír:
respirációs hányados, kultúrház, értékes gyöngyszem vagy kövecske.
Úgyhogy a kombinálásnak, az értelmezési lehetőségeknek csupán a képzelet szabhat határt...




A film főbb szereplői:
  • Gosa Kucenko — Filip Mihájlovics Korenyev, Róka
  • Jekatyerina Klimova — Kátya
  • Vjácseszláv Razbegajev — Metisz
  • Mihail Efremov — Bankár
  • Szergej Vekszler — Litvinov
  • Iván Bortnik — Poloska
  • Juszup Bahsijev — Kent
  • Alekszandr Tjutin — Kolgán
  • Sztaniszlav Ljubsin — Papa
  • Jevgenyij Antropov — a titokzatos motoros

 
Jó szórakozást kívánok mindenkinek a filmhez!
A feliratot megtalálhatjátok itt.

Antikiller 2



A film eredeti címe : Антикиллер 2                       
Alternatív cím : Antikiller 2, Antikiller Antiterror, Antikiller 2 Antiterror,
A film nyelve: orosz


        A felirat tulajdonságai:
FPS: 25
Fálj kiterjesztése: srt
Felirat nyelve: magyar






Elérkezett az idő, hogy feltöltsem ennek a filmnek is feliratát...
Már régóta kész van a harmadik részé is... Mégis a terveim szerint csak jövő hónap elején töltöm fel... Szükségem van még egy kis időre, más irányú elfoglaltság miatt... Eredetileg úgy terveztem, hogy a trilógia részeit a nyári hónapokban (június-július-augusztus) töltöm fel, de két másik felirat miatt (Augusztus nyolcadikán, Rzsevszkij Napoleón ellen) teljesen "felborult" a menetrend. A májusi bejegyzésben cím nélkül megemlített  gyereknapi filmről sem feledkeztem meg, hamarosan közkinccsé teszem...

A trilógia epizódjairól annyit mindenképpen szeretnék megjegyezni, hogy véleményem szerint az egyes részek hangulata különbözik egymástól (leginkább a harmadik részé. De ennek ellenére, vagy éppen ezért az a kedvencem. Már ha írhatok ilyet... Az első részben is van valami, ami megfogott, de ez az érzés viszonylag későn alakult ki bennem. Elég sokszor végignéztem, mire úgy éreztem hogy a felirat kezd olyanná válni, mint amilyennek válnia kellene. És ahogy alakult a felirat, úgy vált egyre közelebbivé számomra a film.), bár az első két rész egymástól nem is annyira...
De azért túlzás lenne azt mondani, hogy a második epizód klónja az elsőnek.
Pörgős akciófilmet készítettek az alkotók, ebben a részben is van lövöldözés, fékcsikorgás, robbanás, autók száguldása ...  Egyszóval, a látványosságok sem hiányoznak belőle.
Nem sajnálták a pénzt erre a mozira (se). Ugyanakkor felhívnám a figyelmet arra, hogy 2003-as alkotásról van szó, így fejlett számítógépes technikát ne várjatok. Persze, nem is hiányzik belőle...


Az első részben főhősünk Róka, mint frissen szabadult volt rendőrtiszt, a helyi alvilág küzdelmeibe cseppen bele. A második részben már egyáltalán nem szabadúszó... Megtalálta a helyét. Ismét állami szolgálatban áll, és a bűnözök elleni küzdelemben vesz részt.
Természetesen barátja, Litvinov oldalán...
Igen ám, de nem az egymás ellen kakaskodó gengszterek sokasága, hanem (haladva a korral [ne  feledjük, hogy az Ikertornyok elleni merénylet "összehozta" elég sok kérdésben az Amerikai Egyesült Államokat Oroszországgal. Itt utalnék a Viharkapu-hoz írt bejegyzésre...]) a nemzetközi terrorizmus ellen veszi fel a küzdelmet. Militáns iszlám terroristákkal kell megküzdenie, akik veszélyeztetik Oroszország integritását.

Pedig minden olyan szépen indult...
Bár nyers modora megmarad, mégis rátalál a boldogság... Megtalálja élete párját, Ljubát.

 A Ljubát alakító Ljubov Tolkalina ismerős lehet számunkra, hiszen az első részben is szerepel. Ő az a lány, aki az utazási irodában dolgozik. Ő az akit elrabolnak Ámbálék, és cigeretta csikkeket nyomnak el a bőrén.
Ebben a részben egy mentőautóban dolgozó doktornőt alakít.
Hogy a két karaktert miért ugyanazzal a színésznővel játszatták el?
Nem tudom.
Bár, ha nagyon akar az ember kitalálhat összefüggést is... De a konteo gyártást meghagyom másnak.



 
A filmben szereplő színészek megegyeznek a 2002-es Antikiller című alkotásban szereplőkkel.
Természetesen azok, akiknek a karaktere "túlélte" az első részt.


Elég látványosra sikerült a film pogrom jelenete, és olyan jellemző is. A szemmel láthatóan náci fiatalok (akiket szerintem futball huligánnak neveznének egyes magyarországi "újságírók") xenofóbiáját kihasználják a filmbeli "rosszak", saját pecenyéjük sütögetéséhez. És ez, sajnos, annyira életszerű...
Sőt, szerintem van benne egy kis groteszk irónia is... (Sajnálom, hogy nem fejthetem ki erről a véleményemet, de le kellene írnom szinte az egész film tartalmát, ha teljesen ki szeretném bontani  ezt a gondolatot.)

A film nem csak akciódús, néha már kissé brutális jeleneteket tartalmaz, hanem itt-ott a humor is megcsillan benne.
A film elején van egy jelenet, amelyben Bankár elsüt egy szójátékot. A magyar fordítás így hangzik: "Bankár. Bankár, két szó. Bank-ár! Ár!" 
Az utolsó két (egyszavas) mondat a következőképpen hangzik oroszul: "Бан-кир. Кир!" 
Tudom, hogy a magyar fordítás meg sem közelíti az eredeti szójáték jelentését. A Кир nem más, mint a Kir, Cirus, Krőzus név orosz alakja. ( És ki ne ismerné az ókori perzsa király mesés gazdagságáról szóló történetet, vagy a szólásmondást.) Szóval, a filmbeli szereplő arra utal, hogy aki bankár (és neki ez a ragadványneve), az egy "kőgazdag" ember. Közben láthatjuk a színész (Mihail Efremov) előadását, és (a háttérben udvariasan nevetgélő hölgyeket, akik a "kíséretéhez" tartoznak. Bár Rókával beszélget, de a hölgyeknek [is] szól az üzenet.) így "kerek" ez a jelenet! Nekem nagyon tetszik .
Bankárról (is) kiderül, hogy (finoman szólva) nem veti meg az alkoholt. Amire a harmadik rész építeni fog...
De erről majd szeptember legelején szeretnék írni néhány mondatot...

Addig is a feliratot megtaláljátok itt...